Refine Italian localization in it.yaml

src/i18n/locales/it.yaml

@@ -79,7 +79,7 @@ impact_heading: "Chi viene danneggiato"
 # [en] impact_you_heading: "You"
 impact_you_heading: "Tu"
 # [en] impact_you_p1: "You bought an Android phone because Google told you it was open. You could install what you wanted, and that was the deal."
-impact_you_p1: "Hai comprato un telefono Android perché Google ti aveva detto che era un sistema aperto. Potevi installare quello che volevi, questo era l'accordo."
+impact_you_p1: "Hai comprato un telefono Android perché Google ti aveva detto che era un sistema operativo aperto. L'accordo era che tu potevi installare ciò che volevi."
 # [en] impact_you_p2: "Google is now rewriting that deal, retroactively, on hardware you already own. After the update lands, you can only run software that Google has pre-approved. On your phone: *your* property, that *you* paid for."
 impact_you_p2: "Adesso Google sta riscrivendo tale accordo, con effetto retroattivo, sull'hardware che già possiedi. Una volta installato l'aggiornamento, potrai utilizzare solo software preventivamente approvato da Google. Sul tuo telefono: un dispositivo di *tua* proprietà, che hai pagato di tasca *tua*."
 # [en] impact_dev_heading: "Independent developers"
@@ -101,7 +101,7 @@ flow_heading: "La \"via di fuga\" di Google è una trappola"
 # [en] flow_intro: "Google says \"power users\" can [\"still install\"](https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-developer-verification.html) unverified apps. Here's what that *actually* looks like:"
 flow_intro: "Google afferma che gli \"utenti esperti\" possono [\"ancora installare\"](https://android-developers.googleblog.com/2026/03/android-developer-verification.html) le applicazioni non verificate. Ecco come funziona in pratica:"
 # [en] flow_step1: "Delve into System Settings, find Developer Options"
-flow_step1: "Accedi alle impostazioni di sistema, trova le opzioni sviluppatore"
+flow_step1: "Accedi alle impostazioni di sistema e trova le opzioni per sviluppatori"
 # [en] flow_step2: "Tap the build number **seven times** to enable Developer Mode"
 flow_step2: "Tocca il numero di build **sette volte** per abilitare la modalità sviluppatore"
 # [en] flow_step3: "Dismiss scare screens about coercion"
@@ -113,15 +113,15 @@ flow_step5: "Riavvia il dispositivo"
 # [en] flow_step6: "**Wait 24 hours**"
 flow_step6: "**Attendi 24 ore**"
 # [en] flow_step7: "Come back, dismiss more scare screens"
-flow_step7: "Torna indietro, ignora altre schermate di avviso"
+flow_step7: "Torna indietro, ignorando altre schermate di avviso"
 # [en] flow_step8: "Pick \"allow temporarily\" (7 days) or \"allow indefinitely\""
 flow_step8: "Scegli \"consenti temporaneamente\" (7 giorni) o \"consenti a tempo indeterminato\""
 # [en] flow_step9: "Confirm, again, that you understand \"the risks\""
 flow_step9: "Conferma, ancora una volta, di aver compreso \"i rischi\""
 # [en] flow_summary: "Nine steps. A mandatory 24-hour cooling-off period. *For installing software on a device you own.*"
 flow_summary: "Nove passi. Un periodo di riflessione obbligatorio di 24 ore. *Per l'installazione di software su un dispositivo di tua proprietà.*"
 # [en] flow_detail: "Worse: this flow runs entirely through **Google Play Services**, not the Android OS. Google can change it, tighten it, or kill it at any time, with no OS update required and no consent needed. And as of today, it hasn't shipped in any beta, preview, or canary build. It exists only as a blog post and some mockups."
-flow_detail: "Peggio ancora: questa procedura passa interamente tramite i **Google Play Services**, non il sistema operativo Android. Google può modificarla, renderla più rigida o eliminarla in qualsiasi momento, senza che sia necessario alcun aggiornamento del sistema operativo e senza alcun consenso. Al momento non è stata ancora rilasciata in nessuna versione beta, anteprima o canary, esiste solo sotto forma di articolo sul blog e alcuni prototipi."
+flow_detail: "Peggio ancora: questa procedura passa interamente tramite i **Google Play Services**, non il sistema operativo Android. Google può modificarla, renderla più rigida o eliminarla in qualsiasi momento, senza che sia necessario alcun aggiornamento del sistema operativo e senza alcun consenso. Al momento non è stata ancora rilasciata in nessuna versione beta, anteprima o canary, poiché esiste solo sotto forma di articolo sul blog e alcuni prototipi."
 
 # Precedent
 # [en] precedent_heading: "This is bigger than Android"
@@ -131,17 +131,17 @@ precedent_pullquote: "Se Google può bloccare retroattivamente miliardi di dispo
 # [en] precedent_p1: "The principle being established: **the company that made your device gets to decide, after you've bought it, what software you're allowed to run.** In software, this is called a \"rug pull\"; but at least you could always install competing software. In hardware, it is a *fait accompli* that strips you of your agency and renders you powerless to the whims of a single unaccountable gatekeeper and convicted monopolist."
 precedent_p1: "Il principio che si sta affermando è il seguente: **l'azienda che ha prodotto il tuo dispositivo può decidere, dopo che l'hai acquistato, quale software ti è permesso utilizzare.** Nel mondo del software questo si chiama truffa, ma almeno è sempre possibile installare un software concorrente. Nel mondo dell'hardware, invece, è un fatto compiuto che ti priva di ogni autonomia e ti rende impotente di fronte ai capricci di un unico controllore che non deve rendere conto a nessuno e che è stato dichiarato monopolista."
 # [en] precedent_p2: "Android's openness was never just a feature. It was the *promise* that distinguished it from iPhone. Millions chose Android for exactly that reason. Google is now revoking that promise unilaterally, on devices *already* in people's pockets, because they've decided they have enough market dominance and regulatory capture to get away with it."
-precedent_p2: "L'apertura di Android non è mai stata solo una caratteristica, era la *promessa* che lo distingueva dall'iPhone e milioni di persone hanno scelto Android proprio per questo motivo. Adesso Google sta venendo meno a questa promessa in modo unilaterale, proprio sui dispositivi che la gente ha *già* in tasca, perché ha deciso di avere abbastanza potere di mercato e influenza sulle autorità di regolamentazione da poterlo fare impunemente."
+precedent_p2: "L'apertura di Android non è mai stata solo una caratteristica. Era la *promessa* che lo distingueva dall'iPhone. Milioni di persone hanno scelto Android proprio per questo motivo. Adesso Google sta venendo meno a questa promessa in modo unilaterale, proprio sui dispositivi che la gente ha *già* in tasca, perché ha capito di avere abbastanza potere di mercato e influenza sulle autorità di regolamentazione da poterlo fare impunemente."
 # [en] precedent_arstechnica: "[Ars Technica](https://arstechnica.com/gadgets/2026/03/with-developer-verification-googles-apple-envy-threatens-to-dismantle-androids-open-legacy/): *\"Google's Apple envy threatens to dismantle Android's open legacy.\"*"
 precedent_arstechnica: "[Ars Technica](https://arstechnica.com/gadgets/2026/03/with-developer-verification-googles-apple-envy-threatens-to-dismantle-androids-open-legacy/): *\"L'invidia di Google nei confronti di Apple rischia di smantellare le caratteristiche di apertura che contraddistinguono Android.\"*"
 
 # Objections
 # [en] objections_heading: "But wait, isn't this..."
-objections_heading: "Un attimo, non si tratta forse..."
+objections_heading: "Un attimo, ma non si tratta forse..."
 # [en] obj_security_q: "\"...just about security?\""
 obj_security_q: "\"...solo di sicurezza?\""
 # [en] obj_security_a: "The security rationale is a smokescreen. Google Play Protect already scans for malware independent of developer identity. Requiring a government ID doesn't make code safer. It makes *developers* identifiable and controllable. Malware authors can register. Indie developers and dissidents often can't. The [EFF](https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/application-gatekeeping-ever-expanding-pathway-internet-censorship) is blunt: identity-based gatekeeping is a censorship tool, not a security one."
-obj_security_a: "La motivazione della sicurezza è solo una cortina fumogena. Google Play Protect esegue già la scansione alla ricerca di malware indipendentemente dall'identità dello sviluppatore. Richiedere un documento d'identità ufficiale non rende il codice più sicuro. Ciò rende gli sviluppatori identificabili e controllabili. Gli autori di malware possono registrarsi, mentre gli sviluppatori indipendenti e i dissidenti spesso non possono farlo. L'EFF è stata categorica: il controllo basato sull'identità è uno strumento di censura, non di sicurezza."
+obj_security_a: "La motivazione della sicurezza è solo una cortina fumogena. Google Play Protect esegue già la scansione alla ricerca di malware indipendentemente dall'identità dello sviluppatore. Richiedere un documento d'identità ufficiale non rende il codice più sicuro. Rende gli sviluppatori identificabili e controllabili. Gli autori di malware possono registrarsi, mentre gli sviluppatori indipendenti e i dissidenti spesso non possono farlo. L'EFF è stata categorica: il controllo basato sull'identità è uno strumento di censura, non di sicurezza."
 # [en] obj_sideloading_q: "\"...still sideloading if you use the advanced flow?\""
 obj_sideloading_q: "\"...di sideloading se utilizzi la procedura avanzata?\""
 # [en] obj_sideloading_a: "Nine steps, 24-hour wait, buried in Developer Options, delivered through a proprietary service that Google can revoke whenever they want. That's not sideloading. That's a **deterrence mechanism** built to ensure almost nobody completes it. And since it runs through Play Services rather than the OS, Google can tighten or kill it silently."